A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Colpensiones·Respondent Angelogianopulos Pinto Antinea
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
conflicto entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Sección Segunda - Subsección D) y el Juzgado 007 Laboral del Circuito de Bogotá, ocasionado por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por Colpensiones, contra una ciudadana, con el fin de obtener la declaratoria de nulidad de la Resolución a través de la cual reconoció y ordenó el pago de una pensión de vejez, para que se ordene a la demandada reintegrarle las sumas económicas recibidas por concepto de mesadas pagadas, más aquellas que se continúan pagando, retroactivo, aportes a salud y/o fondo de solidaridad pensional recibidos, por considerar que la demandada no cumple con los requisitos para el reconocimiento.
Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto por Auto 316 de 2021 y reitera la regla de decisión allí contenida, según la cual, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
La Corte remite el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Sección Segunda - Subsección D), para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Sección Segunda - Subsección D) y el Juzgado 007 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Sección Segunda - Subsección D), es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones en contra de la Resolución SUB-84474 del 8 de abril de 2019.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6099 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Sección Segunda - Subsección D), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, como también al Juzgado 007 Laboral de Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.